最新消息

個人CFC大解密

113年度公司治理新指標 – 落實ESG

近期根據外媒報導，美國法院針對AI人工智能所產生之作品，認為AI人所產生之作品並非人類的創作，依法不應享有美國著作權法之著作權保護。 該案是電腦科學家Thaler自2018年起為他的DABUS系統申請版權註冊，其中涵蓋一件視覺藝術作品，並表示作品是由他的AI系統創作，並未輸入人類資料。然而，美國United States Copyright Office於2021年否決了Thaler的申請，認為人類創造之作品始為著作權法所保護之著作權。Thaler為此向美國聯邦法院提出起訴，嗣經哥倫比亞特區聯邦地方法院判決認定Thaler 敗訴，法院是以人類的創作是著作權的基本要件，AI人所產生之作品並非人類的創作，依法不應享有美國著作權法之著作權保護，並援引過去猴子自拍案中猴子自拍照不受著作權保護之案例，認定 AI 生成的圖片作品不受著作權保護。 近年來AI人工智能技術快速發展，人類運用AI於各個領域，也同樣造成AI所生成的作品是否受著作權法保障之爭議，類此著作權法保護之爭議將漸漸成為著作權法之重要課題，尤其在生成式AI(Generative AI)日趨成熟後，未來類似案件只會愈來愈多，此待日後加以釐清。 (資料來源：網路新聞)

CFC制度最新懶人包

立法院院會於5月9日三讀通過商標法部分條文修正案，導入商標註冊申請案加速審查機制，以因應企業即時取得註冊商標的需求，並建立商標代理人管理制度，以保障商標申請人權益，明定指示性合理使用不會構成侵權疑慮的情形，使司法實務判斷原則趨於一致。未來新法施行後，商標申請審查更具彈性及快捷，商標申請及權利人也能選擇專業的商標代理人，有助於企業商標布局及提升整體行政效能。 本次三讀通過之修正條文重點包括： 一、增訂商標註冊申請案的加速審查機制：為滿足國內產業界即時取得註冊商標的需求及與國際接軌，增訂商標註冊申請案加速審查的依據及其適用範圍。（商標法第19條、第94條、第104條） 二、建立商標代理人管理機制及保護既有商標從業人員的工作權益：(一)明定具備商標專業能力者得充任商標代理人，並應經登錄才能執行商標代理業務；商標代理人的管理措施授權由主管機關訂定辦法加以規範，並備置商標代理人名簿，以供外界查詢。（第6條、第12條）(二)新增過渡條文及其申請登錄的期限，明確保障新法施行前已從事商標代理業務者的工作權益。（第109條之1） 三、簡化商標權人受海關通知進行侵權認定的程序：配合財政部關務署簡化邊境保護措施作業程序，商標權人可透過海關平台提供的照片檔案先行判斷，有必要再親赴海關進行侵權認定。（第75條） 四、增訂適格的申請人主體：因應商業主體於市場經營的實際需求，明定合夥組織(如律師、建築師事務所)、依法設立的非法人團體(如寺廟、協會、產銷班)及依法登記的獨資或合夥商號可以作為適格的商標申請人，並取得訴訟主體資格。（第19條第3項、第99條） 五、明確特定情形使用他人商標，可以主張合理使用：明定不受商標權效力拘束的指示性合理使用；如提供手機及通訊維修服務的廣告招牌，使用各家手機的商標來指示商家所提供服務的他人手機廠牌，不會構成侵權疑慮的使用情形。（第36條） 本次商標法修正除建立商標代理人之管理機制，以保障商標申請人權益外，明定指示性合理使用不會構成侵權疑慮的情形，可使司法實務判斷原則趨於一致，而加速審查機制施行後，日後商標申請審查更具彈性，更有助於商標布局及提升整體行政效能。 (資料來源：經濟部新聞稿)