立法院三讀通過「消費者債務清理條例」作成附帶決議略以：「…為保障債務人更生期間之相關權益，行政院金融監督管理委員會（以下簡稱金管會）及消費者保護委員會（以下簡稱消保會）應依消費者保護法第17條之規定，將原草案第55條之立法意旨，公告規定為金融機構房貸定型化契約內容之應記載事項，對於業已訂立之自用住宅借款契約之約定，亦應依前開應記載事項為變更；金融機構於協商及更生期間內，無正當理由者，不得任意行使加速條款」，本次金管會參照前開附帶決議之意旨，於「個人購車及購屋貸款定型化契約應記載事項暨範本」增訂相關條文後，函送消保會進行審查，本（97）年3月18日經消保會第154次委員會議討論並做成決議：本案通過，執行一年後再評估檢討。

本次增訂之「個人購車及購屋貸款定型化契約應記載事項第5條之1暨範本第6條之1條文」，其重點如下：

一、第1項規定，本借款契約如發生自用住宅借款債權，且有甲方（借款人）分期清償，一期遲延給付，即喪失期限利益而視為全部到期之約定（即加速條款），於甲方依消費者債務清理條例第151條提出協商請求之日，如其遲延履行本借款契約分期償還之期數未逾二期，且其於提出協商請求之同時，以書面提出願仍依本借款契約條件分期償還，其所積欠之本金、利息、違約金及相關費用，於剩餘年限按期平均攤還，另所積欠之本金，按原借款契約約定利率按期計付利息之債務清償方案，而作為協商之基礎者，乙方不得行使加速條款而實行其擔保物權人之權利。

二、第2項，參酌附帶決議意旨及立法院已刪除之原草案第55條第3項及第4項，規定甲方（借款人）如於剩餘年限依原契約條件正常履約顯有重大困難者，得向乙方（金融機構）申請延長還款期限。經乙方審核確有上開情事者，得於徵得保證人同意後，延長其還款期限，惟最長不得超逾4年，另於延長之期限內，甲方仍應就本金部分，依原契約約定利率計付利息。

三、第3項，參照消費者債務清理條例第43條規定，於第一項敘明「自用住宅」與「自用住宅借款債權」定義，以明定適用範圍。

(資料來源：行政院消費者保護委員會)

(文/李慧芬律師)