攸關金融科技法制的「監理沙盒」（Regulatory Sandbox）機制，近期經財政委員會初審通過增訂「監理沙盒8法」，未來業者對金融創新商品或服務，將有實驗空間，未來金融科技業想做匯款、機器人理財、純網路銀行等，均可於此沙盒內實驗成功後上路，而簡易匯款、機器人理財等，目前被視為最有可能優先進入沙盒實驗，但此舉恐也將侵蝕金融業務。

再者，除了授權政府開放監理沙盒的業務之外，還達成7大修法共識。包括法條中提到「監理沙盒」的部分，都更名為「金融科技創新」，並規定主管機關應成立專案辦公室來負責政策協調、溝通與推動監理沙盒的運行。監理沙盒的適用對象，包含了企業經營項目有牴觸現行法令之虞，或因為需測試產品，而有法律豁免的必要，或者業務範圍無法可依循（也就是金融法規模糊）之時，主管機關得受理金融科技新創的實驗申請。申請者出沙盒後，主管機關亦應明訂機制輔導相關的商轉業務。最終，在金融科技創新實驗申請案結束後，主管機關得送行政院備查。

財政委員會除初審通過修改的金融8法，分別為銀行法、保險法、證券交易法、期貨交易法、電子支付機構管理條例、電子票證發行管理條例、證券投資信託及顧問法及信託業法，在金融8法中增訂「監理沙盒」修法案外；行政院更有意另訂「金融科技創新實驗條例」的專法。

我國金融科技法制發展相較於新加坡起步較慢，在經過財政委員會審查後，還有二讀以及三讀的程序，政府給予科技業，特別是網路業者從事金融科技實驗的空間，一旦通過，台灣將是繼英國、新加坡、澳洲後，第4個實施「監理沙盒」機制的國家。未來金融服務業、及金融科技業都可向主管機關申請「金融科技創新實驗」，主管機關受理申請後，須在60天內完成審查；實驗階段，業者須對參與者（例如參與試辦的民眾）提供保障措施，並豁免刑事責任。另外，草案明定，主管機關應參酌金融科技創新的實驗結果，檢討金融法規妥適性，例如金融科技業想做簡易匯款，實驗成功後，金管會可能依此檢討相關法規，例如是否調降資本額要求等監理標準，或是另訂規範。

 (資料來源：網路新聞)